RIDDERKERK - Op 27 december 2025 kwamen bij een woningbrand in Vroomshoop twee mensen en drie honden om het leven. Het Openbaar Ministerie acht een 66- jarige verdachte uit Ridderkerk strafrechtelijk verantwoordelijk. De man wordt verdacht van het veroorzaken van de explosie waardoor de brand ontstond. De zaak werd vandaag behandeld in de rechtbank in Almelo. Het OM eist 12 jaar gevangenisstraf tegen de verdachte. Volgens het OM was bij de brandstichting sprake van voorwaardelijke opzet.

De officier van justitie schetste een aangrijpend beeld van de situatie nadat de brand is uitgebroken en de slachtoffers naar de badkamer zijn gevlucht: ”In het opgenomen telefoongesprek van de man met 112, zijn paniek en angst hoorbaar. De sirenes van de aanrijdende brandweer klinken al op de achtergrond als het slachtoffer geen antwoord meer geeft.” De lichamen van de slachtoffers werden in de badkamer gevonden. Zij zijn om het leven gekomen door inademing van hete brandrook.

De verdachte reed op 27 december 2025 van Ridderkerk naar Vroomshoop. Hij kwam vanwege een hond die hij eerder bij hem in bezit was geweest. Toen de deur niet werd opengedaan ontstak verdachte in woede. Naar de overtuiging van het OM heeft hij een gasfles opengedraaid en deze de woning ingegooid of geduwd. De gasexplosie die daarop volgde, waarschijnlijk met de waakvlam van de kachel als ontstekingsbron, veroorzaakte de brand. Dat verdachte de gasfles heeft gepakt en heeft opengedraaid is onder meer af te leiden uit de opname van het gesprek met 112. Te horen is dat het slachtoffer zegt dat ’er een gasfles naar binnen is gegooid die open stond’ en ‘hij gooit het dwars door de ramen en straalde naar binnen heen’. Ook camerabeelden en getuigenverklaringen ondersteunen dit scenario. Verdachte slaat glas kapot, bonkt op de deur en uit dreigende taal waaronder ‘ik tel tot 3, doe je’ m open of niet, anders gaat die gevel eruit, doe die deur open, ik vermoord jou’.

Voorwaardelijke opzet

Dat in deze zaak sprake is van een strafbaar feit en van een strafbare dader lijdt geen twijfel. Het is aan de rechtbank om te beoordelen of het gaat om brandstichting in de zin van artikel 157Sr, waarbij sprake moet zijn van opzet, al dan niet voorwaardelijk. Het OM gaat er niet vanuit dat verdachte de bedoeling had om de explosie of brand met dodelijke gevolgen te veroorzaken. Van voorwaardelijke opzet is volgens het OM echter wel sprake omdat verdachte welbewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard op de explosie. Gas uit een gasfles is levensgevaarlijk. Dat is algemeen bekend en staat bovendien op de fles. Verdachte heeft het gas gebruikt als middel om het slachtoffer te dwingen naar buiten te komen, juist omdàt het gas zo gevaarlijk is. Het kan niet anders dan dat hij zich dat heeft gerealiseerd. Hij heeft daarmee de aanmerkelijke kans op het ontstaan van een levensgevaarlijke situatie aanvaard.

Volstrekt onverantwoord

“Verdachte moet in de ogen van het OM veroordeeld worden voor een brandstichting waarbij twee mensen en drie dieren om het leven zijn gekomen. Daarbij kan hem verweten worden dat hij volstrekt onverantwoord heeft geacteerd met een open gasfles, die door hem werd gebruikt als wapen. De kans op een explosie heeft hij daarbij voor lief genomen. Verdachte heeft ook de levens van de nabestaanden van de slachtoffers blijvend en ingrijpend veranderd. Het verlies en de wetenschap van de gruwelijke manier waarop hun dierbaren de dood hebben gevonden, is voor de nabestaanden zeer pijnlijk en verdrietig en zal dat vermoedelijk altijd blijven.” Met deze woorden motiveerde de officier van justitie de strafeis van 12 jaar cel.